morrision

家庭劇院 影音情報月刊 (HOME THEATER) 2007年9月號 第123期 第159頁
NuaLa NuaLa

否定儀器，不如靜心思考  文．楊德宜

早年作音響評論，器材都得搬回家作測試，在自己熟悉的空間、用自己的參考系統作標準，寫出來的聆聽結果才能讓讀者信服，所以音響評論員的參考器材往往成為指標-如果列出來的陣仗不怎麼樣，你大概寫個20年也寫不出名堂。

AV器材的評論世界，狀況就大不相同了。眾所皆知，很少有評論員會把電漿電視帶回家去測，一來搬運辛苦，二來沒必要，因為雜誌社隨時會有一堆尺寸、價位有相近的產品可以比較，而且電視機在哪裡看也不會有太大的差異。後來，AV擴大器與多聲道喇叭也不帶回家測試了，頂多是遇到自己很心動的投影機或DVD，才會帶回去和自己的器材「尬尬看」。所以您會發現，AV評論員很少（應該是沒有）列出自己的系統，而且每次寫出來的參考器材都不一樣，撰寫重點只能盡可能朝向技術掛帥的方向前進。

評論員或店家以卓越的技術作為標榜，我基本上舉雙手贊成這樣的精神，只可惜國內真正著重技術的例子有限。舉個例子來說，去年開始正式引進台灣的Spider TV，各家雜誌或多或少介紹過，我們去年是由副總編何智豪測試評論，我則是到今年才有機會親自使用它。代理商很有心，陸續將各款高低價位的產品供給我們，包括電腦校色使用的專業機種也送來了，所以我有機會在九月會見原廠人員之前努力徹底將這家Data Color公司的製品給搞懂。我心裡有定見之後，先詢問雜誌社裡不以技術標榜的編輯們意見，「你們覺得這東西好用嗎？」答案是肯定的，而且他們的想法確實與何智豪去年評論結果不謀而合：
它不是要一統天下，讓各AV專家噤聲，而是以原廠標準為出發，提供用家最接近影像原貌的參數設定。

我會特別把這段話舉出來說明，是因為問過幾位所謂資深玩家與系統規劃業者，他們截然不同的態令我相當驚訝。沒試過的人會說，那東西有用嗎？用眼睛來調顏色不是比較準嗎？有過的人則說它只是沒用的玩具，或是因為Spider TV測試結果與他的調整方式大不相同，所以乾脆直接否定原廠設計。

這種狀況不免讓我想到，在頻譜分析儀還貴到大家買不下手的年代，雜誌上整天用「20Hz-20KHz」的頻率響應為器材背書，大家因為沒機會親自在家裡的系統作測試，所以就憑著自己的想象空間發揮：20Hz-20KHz、±0.5dB的實力．．．．．．喔，不！喇叭還不夠大，所以低頻可能只有30Hz，要是老婆肯讓我買那對宇宙世界無敵的Super Ultra Deluxe Limited Hyper Master大喇叭，頻率響就會很完美了．．．．．．。

後來頻譜分析儀變便宜，音響頻率使用的機種只要二、三萬元，也終於有音響店願意投資買來幫客人測試看看。哇勒，低頻只有50Hz不到，中低頻峰值多達20dB，中高頻以上凹陷也超過10dB，而且波形上上下下的慘不忍睹！ 於是專家們只好跳出來說，頻率響應平直不代表聲音好聽，所以一切還是以耳朵驗收最重要。從那時候開始，頻譜分析儀在音響界變成完全無用的東西，我在業界待了這麼多年，也只見過一間音響店曾經投資過，而且最近10年都放在倉庫裡堆灰塵。

測試Spider TV的過程中，我曾經帶回去調整一部看了8年的Sony電視，調完之後Color、Tint二項與原先設定值差不多，對比與亮度的設定則是完全與我的偏相反。我剛開始的直覺是「不可能」，難不成我過去8年都在看錯誤的設定嗎？不過，靜下心看完一整場球賽，我也不得不承認儀器的設定確實在其道理，至少畫面的對比反差更為生動鮮明。這樣的結果，與我用DSLR相機拍攝RAW檔，在電腦上監看後直接請製版廠輸出的數位印也不謀而合。

我很慶幸，靜下心來面對儀器的結果，至少讓我在觀察照片上有所依據，調整視訊器材的觀念也大不相同，您下次有機會使用儀器時，也請先別急著用否定的想去評斷，它或許也會為您開啟另一個新的視野。